玉树| 成武| 伊金霍洛旗| 连云区| 耿马| 新源| 宣汉| 建德| 肥城| 耿马| 封开| 旌德| 灵石| 万载| 和顺| 徐闻| 曹县| 天安门| 新绛| 吉安县| 电白| 静宁| 冕宁| 江山| 岗巴| 巫溪| 石台| 灵石| 大方| 临城| 宁安| 自贡| 开化| 茂名| 宣化区| 富川| 恒山| 青州| 临清| 嘉峪关| 营口| 延吉| 冕宁| 乌马河| 巴东| 武宁| 乳山| 凯里| 九江市| 甘孜| 尚义| 安图| 歙县| 宝鸡| 河津| 谢家集| 遵义县| 青冈| 科尔沁右翼中旗| 隰县| 万安| 冷水江| 白云| 和县| 张掖| 德江| 肃宁| 吉安市| 正定| 阳信| 定兴| 延长| 永德| 重庆| 沾益| 临汾| 宝坻| 鄢陵| 林芝镇| 岱山| 乾县| 南漳| 邵阳县| 磐石| 兴化| 靖江| 淮北| 云浮| 二连浩特| 河池| 阜新市| 大竹| 宣城| 巧家| 临清| 镇平| 涞源| 遵义市| 鹤岗| 巴青| 台中县| 独山| 索县| 绥德| 泽州| 北宁| 兰州| 常山| 化隆| 贞丰| 林芝县| 泰宁| 科尔沁右翼中旗| 尤溪| 玛纳斯| 城步| 邛崃| 新田| 宁武| 竹山| 鄂温克族自治旗| 宜州| 南川| 青川| 澄海| 枝江| 苍溪| 茂名| 仁怀| 祁东| 沧州| 弋阳| 宾川| 仁寿| 峨眉山| 天镇| 连南| 任丘| 资中| 祁门| 六枝| 漯河| 辽阳市| 团风| 宿迁| 启东| 眉山| 安远| 武城| 嘉黎| 海淀| 牟定| 昌都| 黄冈| 威海| 清涧| 湘东| 仪陇| 商都| 巴彦淖尔| 万州| 青浦| 平定| 康乐| 建德| 遵义县| 株洲市| 永胜| 滦南| 元江| 隆子| 原平| 甘孜| 昆明| 团风| 安龙| 敖汉旗| 鹿泉| 六盘水| 顺平| 麻山| 海原| 策勒| 乌拉特中旗| 商洛| 贺州| 高密| 荣成| 南安| 西充| 东兴| 龙胜| 石门| 高唐| 潮南| 海沧| 黎城| 富宁| 巴楚| 太和| 高台| 八公山| 江油| 台湾| 广平| 闽侯| 鹰手营子矿区| 祁阳| 赞皇| 南城| 铅山| 资兴| 礼泉| 瑞昌| 龙里| 格尔木| 彭州| 安远| 台前| 黔江| 黑水| 翁牛特旗| 吉首| 沁源| 江津| 烟台| 舟曲| 渑池| 奇台| 丰都| 河池| 集安| 林周| 临澧| 贡山| 西盟| 宁陕| 治多| 石门| 陈仓| 石楼| 长子| 扶沟| 铁岭市| 沁县| 文昌| 吴桥| 博山| 双流| 遂昌| 尼玛| 静海| 阿勒泰| 萨迦| 罗山| 夹江| 台湾| 靖边| 朔州| 望都| 和硕| 平南| 扎兰屯| 罗定| 246好彩天天免费资枓大全

最高人民检察院工作报告-时事中国-时政频道-中工网

2019-12-09 20:22 来源:搜狐健康

  最高人民检察院工作报告-时事中国-时政频道-中工网

  本期一肖一碼大中特我们要认真贯彻落实党中央决策部署,牢固树立以人民为中心的发展思想,加快建设绿色河北,全面提升生态文明水平。6、看水溶:用透明无色玻璃杯取半杯可疑的白酒,然后往杯中逐渐加入凉开水,加到和白酒等量或更多时,杯中的液体若仍呈透明状,则是甲醇或工业酒精兑制,因为甲醇可以与水无限混溶,故千万不能喝。

有时候夜里喝完酒睡一觉第二天一早没什么事,就开车出门结果被查酒后驾驶就是这个原因。这个是最难的,骨灰级中最高级别。

  生活水平是客观指标,感受则是主观指标。同时,每日9:0014:00为祭扫高峰时段,请欲前往的市民提前规划好出行路线,错峰出行。

  今年是改革开放40周年。有部分接受采访的浙商表示,浙商在转型升级中,受到美国高新技术出口以及并购等限制,一定程度上会对高端制造带来影响。

也正因为不长记性,近年来公款吃喝大有收敛,却仍有少数人玩将茅台装进矿泉水瓶之类的把戏。

  根据中国科技发展战略研究小组完成的《中国区域创新能力评价报告2017》,广东、江苏、北京位居中国区域创新能力综合排名前三。

  如茅台酒多年来一直使用乳白色圆柱形玻璃瓶,瓶身光滑,无杂质;泸州老窖特曲使用的是异形瓶,瓶底有泸州老窖酒厂专利瓶字样。而假冒产品的瓶盖多为手工制作,封口不严,时有漏酒现象,盖口不易扭断,图案文字不清晰,且有脱落现象。

  来源:广州日报

  2月末出现大范围大到暴雪天气,为2010年以来最强一次。为此,成都交警提前发布城北祭扫出行指南,提醒广大祭扫市民提前安排好出行线路,尽量错峰前往。

  至于如何加强对互联网平台的监督管理,这时就应该交由监管部门出手了。

  四不像简直像一幅水墨画22日,在吉林市四川街上,一辆商务车遭到大量市民围观、拍照。

  从2月25日开始我省转入了多(雨)雪时段,降水比往年多,2月25日~3月24日全省共出现了5次较明显雨雪天气过程。而特朗普政府的贸易保护主义举动,很大原因在于为恢复美国制造业、增加就业寻找替罪羊。

  天下釆彩与你同行资料 四肖期期準 王中王鉄算盘开奖结果白小姐心水

  最高人民检察院工作报告-时事中国-时政频道-中工网

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-12-09   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音